우리 블로그를 소개합니다!

HCI 관점에서 읽을 만한 이유

이 글은 AI를 단순한 성능 경쟁이 아니라, 실제 연구 흐름을 어떻게 바꾸는 인터랙션 문제로 보여줍니다. 연구자가 AI를 어디까지 맡기고, 언제 개입해야 하는지, 또 신뢰를 어떻게 세워야 하는지 묻고 있는데요. HCI와 UX 실무자에게는 ‘도구가 똑똑해질수록 오히려 사용 흐름과 책임 설계가 더 중요해진다’는 점을 생각하게 만드는 글입니다.

CIT의 코멘트

이 글에서 가장 중요한 지점은 AI가 과학자의 일을 ‘대체’하는지가 아니라, 연구 과정의 병목이 실행에서 관리로 옮겨가고 있다는 사실입니다. 이 변화는 멋진 자동화 이야기처럼 보이지만, 실제로는 인터페이스 설계가 조금만 어긋나도 신뢰가 무너지는 안전 문제로 이어질 수 있습니다. 특히 결과를 그럴듯하게 말하는 AI는 편리하지만, 어디까지가 계산이고 어디부터가 추정인지 사용자에게 분명히 보여주지 않으면 연구 품질이 흔들리는데요. 그래서 이런 글은 모델 개선만이 아니라, 중간 점검 지점, 실패 모드 표시, 사람의 개입 경로를 함께 설계해야 한다는 질문으로 읽히는 게 중요합니다.

원문을 읽으면서 던질만한 질문

• Q.연구자가 AI 결과를 신뢰하기 전에 반드시 확인해야 하는 정보는 인터페이스에서 어떻게 드러나야 할까요?
• Q.긴 과학 작업을 AI와 함께 진행할 때, 사람의 개입 시점을 자연스럽게 만드는 상호작용 패턴은 무엇일까요?
• Q.AI가 연구 보조 도구를 넘어 협업 파트너가 될 때, 과학적 책임과 저자성은 어떻게 재설계되어야 할까요?